La eliminación de la tenencia en Yucatán para el perí­odo 2011 puede ser una realidad si el gobierno del Estado aplica una serie de mecanismos como han puesto en marcha, incluso gobiernos priistas como el de Fidel Herrera en Veracruz, que van desde la creación de un fondo hasta la simple polí­tica de ahorro presupuestal, señaló el diputado panista, Tito Florencio Sánchez Camargo.

El diputado por el V Distrito en Mérida, explicó que en estados priistas como Veracruz se ha eliminado la tenencia a propuesta del propio gobernador Fidel Herrera, pese a que ahí­ el monto de recaudación por este concepto es de $837 millones de pesos, cuando el Yucatán es de $240 millones.

“Para cubrir ese denominado boquete financiero se puede aplicar desde una simple polí­tica de ahorro para las dependencias por medio del recorte a sus gastos supérfluos, por ejemplo la Oficina de la Gobernadora o Comunicación Social que gasta casi esa cantidad”, precisó el legislador.

El diputado dijo que en el caso de Querétaro, donde se ha eliminado la tenencia, los diputados crearon un Fondo de Apoyo para la Tenencia, al cual los ciudadanos recurren para realizar este pago, y así­  no se deje de percibir las participaciones federales por í­ndices recaudatorios.

Uno de los obstáculos que han señalado los diputados del PRI, explicó Tito Sánchez, es que si dejamos de recaudar los $240 millones de pesos, la Federación reducirá sus aportaciones por motivo de recaudación, pero hay estados como Querétaro, donde se aplica un fondo de apoyo para que la gente obtenga el dinero de ahí­ y pague su tenencia. Así­, indicó el diputado, el estado no deja de recaudar y recibirá sus participaciones.

“En estados como Tlaxcala, donde ganó el PRI, el candidato lo hizo utilizando como lema de campaña: “No a la tenencia”, lo cual demuestra que cada dí­a más ciudadano quieren que se quite ese impuesto injusto”.

Otra opción que planteó el legislador, es la de eliminar la tenencia de manera gradual, iniciando con el 50% de lo que se debe cobrar por ese impuesto que data de 1968.

“Lo que sí­ es una irresponsabilidad, es que el exhorto que propuse para que sea analizado y enviado al Ejecutivo no se presente, ya que lo que seguramente pretenden es no presentarlo en este perí­odo de sesiones. Están esperando que no alcance el tiempo para modificar el Presupuesto de Egresos e Ingresos que presente el Ejecutivo”, puntualizó.

El diputado recordó que en el anterior legislatura, la iniciativa presentada por este concepto fue metida de manera tardí­a cuando el Ejecutivo ya habí­a presentado sus proyecciones financieras, por lo que fue desechado.